Les Verts Faucigny Mont-Blanc

Boutros-Ghali: "L'échec des Nations unies"

Jeudi 15 Janvier 2009 - Propos recueillis par Marianne ENAULT leJDD.fr >> Exclusif. En dépit de l'adoption d'une résolution par le Conseil de sécurité des Nations unies, le conflit se poursuit à Gaza. Le Hamas et Israël ont rejeté la demande de cessez-le-feu. Pour leJDD.fr, Boutros Boutros-Ghali, ancien ministre égyptien des Affaires étrangères, revient sur la situation au Proche-Orient. L'ex-secrétaire général des Nations unies (1992-1996) appelle à une réforme de l'ONU.

Que pensez-vous de la situation au Proche-Orient? Je pense que c'est un désastre pour le peuple palestinien. Il y a eu plus de mille morts. Cela va renforcer les extrémistes en Palestine mais aussi dans les pays arabes. Cela va affaiblir le gouvernement de Mahmoud Abbas en Cisjordanie et affaiblir tous les modérés dans le monde arabe. Toute tentative d'un nouveau processus de paix et de nouvelles négociations est renvoyée à la prochaine génération. C'est un cadeau que les Israéliens ont fait aux extrémistes du monde entier.

Pourquoi? Dans la bande de Gaza, les jeunes de moins de quinze ans représentent la majorité de la population. Ils seront les kamikazes de demain. Ils ont vu des atrocités. Ils ont vu leur père et leur mère tués. Ils deviendront des extrémistes. Ils représenteront un danger extrêmement grave, non seulement pour Israël mais aussi pour tous les pays de la région. Les massacres renforcent les fondamentalistes. Israël n'a rien appris de la leçon de l'occupation de Sud-Liban. Elle n'a fait que renforcer le Hezbollah, qui est aujourd'hui le parti le plus fort au Liban.

Quelle peut être la sortie de crise? Je connais des solutions provisoires pour un cessez-le-feu. Mais je ne vois pas de solution au problème palestinien. Un accord de paix - tel celui conclu en 1978* - est impossible à réaliser avant l'arrivée d'une nouvelle génération.

"L'ONU traverse une crise"

Dans ce dossier, le monde musulman semble divisé. En tant qu'ancien ministre égyptien des Affaires étrangères, qu'en pensez-vous? La division du monde musulman est provoquée par l'attaque contre Gaza. Parallèlement au renforcement des fondamentalistes, vous avez un affaiblissement de tout ceux qui était en faveur du dialogue et qui n'osent pas engager un dialogue parce qu'ils seraient traités de traître.

La résolution votée par l'ONU n'a pas été suivie d'effet. Pourquoi? L'ONU doit adopter une seconde résolution pour imposer des sanctions et des mesures coercitives afin que cessent ces bombardements. La première résolution fait appel à la bonne volonté des protagonistes du conflit, la deuxième résolution impose des sanctions. Mais je ne vois pas comment l'ONU pourrait adopter une telle résolution. Vous avez des Etats qui vont s'y opposer.

L'ONU est-elle devenue inefficace? L'ONU traverse une crise depuis la fin de la Guerre froide et les politiques unilatérales adoptées par les superpuissances. La fin de la Guerre froide aurait pu être un point de départ pour une réforme de l'ONU, tout comme la fin de la Première guerre mondiale a permis la création de la Société des Nations (SDN) et la fin de la Seconde guerre mondiale celle de l'ONU. On espérait tous qu'à la fin de la Guerre froide - une guerre aussi grave que les deux guerres mondiales - on puisse réformer les Nations unies. Mais malheureusement, cela n'a pas eu lieu.

Pourquoi? Il y a eu une opposition de certains Etats qui tenaient à maintenir le statu quo. Il est certain que les Etats-Unis ont adopté une politique unilatérale en contradiction avec la politique onusienne.

L'ONU doit-elle être réformée? Après la SDN et l'ONU, il faut envisager la troisième génération des organisations internationales. Celle-ci devra tenir compte de plusieurs éléments: la fin de la Guerre froide, la globalisation, la révolution technologique que nous vivons en ce moment et enfin, des problèmes nouveaux qui n'existaient pas au moment de la création de la SDN ou des Nations unies.

Quel type de problèmes? L'environnement, les guerres civiles. Prenez l'exemple des "failing states", ces Etats qui disparaissent. Depuis 1990, il n'y a plus d'Etat en Somalie. Et nous sommes en 2009! Cela se produit dans l'indifférence totale de la communauté internationale. Ces phénomènes nouveaux nécessitent la création d'une troisième génération d'organisations internationales. Je le dis depuis 1996: il faut démocratiser les Nations unies, obtenir la participation des acteurs non étatiques et de la société civile.

Le Conseil de sécurité doit-il être élargi**? C'est un problème secondaire. Nous avons besoin d'un autre système dans lequel vous avez une représentation des Etats mais aussi des organismes non étatiques: ONG, partis politiques, société civile. L'Etat reste le principal acteur mais travaille avec les acteurs non étatiques. Vous avez un génocide en cours au Darfour, une guerre civile en Somalie, le problème de la faim relégué au second plan depuis la crise économique, la question du réchauffement de la planète qui est un problème vital mais dont personne ne s'occupe... C'est le rôle d'une organisation internationale de s'occuper de ces questions.

"L'ONU a raté l'occasion de se refaire"

Peut-on parler d'un échec des Nations unies? Certainement. C'est un échec des Nations unies. L'ONU a raté l'occasion de se refaire.

Ban Ki-moon a été nommé secrétaire général des Nations unies le 1er janvier 2007. Son action est parfois critiquée. Qu'en pensez-vous? J'ai une règle sacrée: je ne fais jamais de commentaires ni sur mes prédécesseurs ni sur mes successeurs.

Pensez-vous que Barack Obama, comme d'autres présidents américains avant lui, puisse accélérer le processus de paix? Il faudra du temps au nouveau président avant qu'il ne puisse saisir tous les problèmes. Il lui faudra au moins six mois, voire un an. Et puis, à l'échelle internationale, nous vivons une grave crise économique. Celle-ci va dominer son action.

Vous parlez d'une troisième génération d'organisation internationale. Qui peut initier le mouvement? Cela dépend de la conjoncture internationale. Au lendemain de la Première guerre mondiale, le président américain Wilson a créé la SDN. Au lendemain de la Seconde guerre mondiale, Churchill et Roosevelt ont créé les Nations unies. Il faut donc trouver un nouveau leadership qui a le poids international nécessaire pour créer cette nouvelle organisation. La crise économique peut être le point de départ d'une réforme générale qui donnerait naissance à cette organisation, dans dix, voire quinze ans. Je crois en l'espoir et en l'espérance, vertus chrétiennes. Il faut espérer qu'un jour l'humanité puisse se mettre d'accord et trouver une solution pour lutter contre ces phénomènes qui mettent en danger la planète. Malheureusement, comme Moïse et Saddate, je ne verrai pas cette terre promise. De mon vivant, je ne verrai pas la solution au problème.

• Le 17 septembre 1978, les accords de Camp David sont signés par le président égyptien Anouar el-Sadate et le Premier ministre israélien, Menahem Begin, sous la médiation du président américain Jimmy Carter.

** Actuellement, seuls cinq Etats sont membres permanents du Conseil de sécurité (Etats-Unis, Russie, France, Royaume-Uni et Russie) organe exécutif des Nations unies, légitime pour prendre des décisions. De nombreux Etats, comme le Brésil ou l'Inde, plaident en faveur d'un élargissement du Conseil, dont les seuls membres permanents ont le droit de veto.

Communiqué de presse du 24 juin 2009

Remaniement : à droite toute!

Le remaniement ministériel ne laisse aucun espoir à une inflexion dans la politique du gouvernement, bien au contraire. La nomination d’Hortefeux, d’Estrosi, la promotion d’Alliot-Marie laissent présager du pire, annonçant une politique encore plus libérale, plus sécuritaire et anti-écologique.

Ce petit jeu de chaises musicales ne modifiera pas substantiellement la ligne politique du gouvernement. Les Verts jugent l’équipe Fillon-Sarkozy sur la réalité de leurs actes plutôt que sur leur mise en scène. Le vote au rabais des lois Grenelle montre que la droite n’est hélas pas à la hauteur de la crise écologique que nous traversons.

Ce remaniement montre que le gouvernement se radicalise avec la nomination des pires réactionnaires du champ politique que sont MM. Estrosi ou Lellouche et en accordant une promotion à Michèle Alliot-Marie.

Avec la disgrâce de Rachida Dati et la rétrogradation de Rama Yade, on peut constater que l’ouverture sur la diversité à des postes régaliens recule ! Ce n’est pas le petit secrétariat d’Etat donné à Nora Berra qui va compenser. Que dire aussi de la suppression d’un poste dédié aux droits de l’homme, même s'il n'était que symbolique.

Le seul fait notable de ce jeu de quille ministériel est la tournure que prend cette soi-disant ouverture. Du côté des écologistes c’est l’échec. Du côté de la gauche, elle se réduit à une personnalité recrutée avant tout pour son patronyme, quelles que soient ses qualités.

Peut-être les animateurs qui se nomment Blum ou Royal auront-ils eux aussi une chance de promotion au prochain remaniement?

LE COMITE LOCAL EUROPE-ECOLOGIE INVITE SES SYMPATHISANTS.

Le comité Europe-Ecologie de la Vallée , très satisfait des résultats locaux et nationaux obtenus, souhaite continuer d'oeuvrer en faveur de l'environnement et d'une société plus juste. Le comité invite toutes les personnes qui souscrivent à ces idées, à les rejoindre lors de la prochaine réunion qui sera à la fois festive et déterminante pour la suite. En effet, si les élections européennes constituaient le premier objectif de ce comité, l'idée est de continuer d'exister , pour défendre l'écologie également à l'échelon local et régional. Et ce en compléments du travail des Verts !

LUNDI 22 JUIN à 19 heures, le comité "EE de la Vallée" donne rendez-vous au parking du lac de Passy, coté criques. Contact: 06 31 44 55 19. Josée Krempp.(animatrice du comité)

Cinq travailleurs "sans papiers" de la vallée de l'Arve - 4 sénégalais et un mauritanien - ont fait appel de la mesure d'expulsion prise à leur encontre par le préfet de Haute-Savoie.

Le tribunal administratif de Grenoble a examiné leur requête le vendredi 12 juin.

Leur avocate, Maître Edith Hauvespre, du tribunal de Bonneville, a demandé l'annulation de cette mesure en s'appuyant sur un cas similaire où la régularisation a a été obtenue. Le jugement a été mis en délibéré.

Malika Benarab Attou les avait rencontrés lors de la campagne des élections européennes. Maintenant élue au Parlement européen elle est venue les soutenir. De nombreux militants syndicalistes et associatifs venus de Haute-Savoie et de l'Isère étaient également les soutenir.

Communiqué de presse du 15 juin 2009 Bernex : la montée imbécile !

Alors que les écologistes viennent de réaliser en France une percée historique aux dernières élections européennes, réalisant plus de 20% des voix dans le département de la Haute Savoie, Bernex s’apprête à accueillir, sur sa commune, l’édition 2009 de la « Montée impossible », une compétition de motos surpuissantes sur les pentes de la Dent d’Oche. Outre les dizaines de motos surpuissantes, des milliers de personnes sont attendus sur le seul site. Avec le bruit occasionné par ces engins, la pollution de l’air, c’est l’érosion des flancs de la montagne qu’il faut craindre également.

Est-il normal d’accepter ce genre de compétition dans un cadre naturel et sensible comme le massif de la Dent d’Oche ? N’est-il pas temps de passer des paroles aux actes et d’interdire ce genre de manifestation totalement contradictoire avec les principes du développement durable ? Sans compter le message délivré à nos concitoyens qui pourront tout au long de la journée parcourir expositions de motos et de 4X4…

Faut-il rappeler aux représentants de l’Etat dans le département, qu’il nous reste (selon les experts du GIEC) dix ans pour commencer à réduire nos émissions de Gaz à Effet de Serre si l’on veut éviter un réchauffement incontrôlable ?

Dix ans, c’est court, pour un enjeu de cette taille….

Alain Coulombel Conseiller Régional

En Suisse, une étude en cours de la station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon révèle un recul massif des agriculteurs bio, notamment dans les régions de montagne. Ils sont de plus en plus nombreux à abandonner l'agriculture biologique pour revenir aux méthodes conventionnelles, voire à mettre la clé sous la porte. Et ce malgré la hausse de plus de 10 pour-cent enregistrée par la demande en produits biologiques en Suisse en 2008. La baisse des revenus et le changement fréquent des directives sont les principales raisons du renoncement de nombreux agriculteurs bio. Le commerce de détail se tourne de plus en plus vers les producteurs étrangers.
En France, l'offre de produits bio ne parvient pas non plus à satisfaire la demande, loin s'en faut. Motif : les erreurs politiques commises par le passé en ce qui concerne les subventions. Il aura fallu attendre le Grenelle de l'environnement pour que l'agriculture biologique devienne priorité nationale en France. Selon Michel Barnier, le ministre de l'Agriculture, la surface agricole bio doit tripler d'ici quatre ans.

www.cipra.org/alpmedia

Pour réussir, contribution au débat

Après ce bond en avant de l'Ecologie politique que nous devons à l'intuition de quelques-uns, au travail de longue date de beaucoup et l'engagement collectif de tous, nous apportons notre contribution au débat. Le propre d’un rassemblement, comme le disait Dany Cohn Bendit lors du meeting de Toulouse, est de mettre ensemble des éléments qui jusque là n’étaient pas rassemblés. Le puzzle Europe Ecologie s’est peu à peu assemblé tout au long de la campagne européenne à partir de cultures politiques et d’horizons associatifs différents. Cette diversité a fait sa richesse et a nourri une double volonté, à la fois de dépassement et de projection dans le futur, comme seules les histoires métissées savent le faire. Le parti des Verts, en initiant cette volonté politique, a montré sa capacité à s’inscrire dans le mouvement sociétal qui aspirait à déborder le cadre traditionnel offert par les organisations politiques existantes. Au-delà des réponses aux différentes crises, l’Europe était finalement aussi le bon levier pour faire émerger au grand jour le malaise de l’échiquier politique français. Le vote « écolo » a su réunir non pas les désespoirs, les contestations mais les aspirations à changer le cours des choses et à construire du nouveau ; c’est ce qui fait aujourd’hui sa force car il n’est pas la cristallisation d’un renoncement ou d’un dépit mais d’un renouveau. Il nous reste à conforter celles et ceux qui pour la première fois ont misé sur nous et à susciter chez eux l’envie de parcourir avec nous les chemins de l’écologie politique, ces chemins dont nous aurons demain à tracer ensemble les grandes lignes. On voit bien qu’aujourd’hui un électeur qui est proche de José Bové ne s’interdit pas de soutenir un rassemblement qui n’est pas à 100 % converti aux thèses altermondialistes, comme d’autres, proches des idées de Daniel Cohn Bendit ou d’Eva Joly, ne s’interdisent pas de soutenir un rassemblement avec des désobeisseurs civils. C’est ce que les penseurs politiques classiques n’ont pas encore réalisé : imprégnés de leurs visions dialectiques et analytiques des réalités, ils n’ont vu dans le rassemblement qu’un impossible rapprochement des contraires qu’ils ont baptisé « l’alliance de la carpe et le lapin », révélant leurs incapacités à changer les paradigmes de leurs analyses politiques. Ces penseurs politiques de la Gauche traditionnelle sont perturbés par les positionnements du rassemblement EE dans lequel ils ne retrouvent pas les cadres habituels de la Gauche. Désorientés, ils pratiquent au lendemain de ces élections des analyses politiques en forme de déni. Refusant de voir dans ce rassemblement les desseins d’une gauche novatrice et imaginative, ils la qualifient aveuglément de « libérale » comme pour se rassurer qu’elle ne « chassera » pas sur leurs terres. Leurs propos sont insultants pour les militants et électeurs d’EE qui ont inlassablement répété tout au long de cette campagne qu’il était temps de changer de civilisation. D’un autre côté, les libéraux tentent de récupérer cet élan écologiste en vantant les mérites d’un capitalisme vert. Cette tentative d’assimilation d’EE à un simple verdissement de l'économie sans en changer les logiques de profit et d'accumulation exige de nous la démonstration claire que ces logiques sont contradictoires avec l'essence même de l'Ecologie. La reconversion écologique de l’économie implique beaucoup plus que le verdissement de ses productions et beaucoup plus que le seul changement des rapports de production : c'est d'autres choix dans ce que l'on produit, la façon de le produire et de le consommer. C'est une autre place pour ceux qui produisent et une répartition équitable des fruits du travail. Une industrie « bio », une industrie « énergie renouvelable », une industrie « voitures électriques » ne sauraient constituer les axes exclusifs d’un projet écologique. C’est la question même de l'industrialisation qu’il nous faut interroger aujourd’hui. La question de l’agriculture écologique ne peut être réduite à une production techniquement biologique, elle implique un autre rapport au sol, au territoire, au consommateur, et s'oppose au gigantisme et la concentration de la production. La question des énergies renouvelables ne pourra pas non plus s’inscrire dans une logique de croissance énergétique. La commercialisation de la voiture électrique, qui menace par effet rebond, d’augmenter la consommation énergétique et de laisser inchangées les politiques d’aménagement du territoire, n’est pas la solution pour un futur écologique. Le rassemblement écologique doit aujourd’hui construire le projet de société écologique qui rompe avec les logiques traditionnelles de l’économie industrialisée pour reconstruire des entreprises à échelle humaine, en adéquation avec les ressources et les cultures locales. Cette capacité à innover à échelle humaine nous est reconnue, celles et ceux qui nous ont accordé leur confiance par leurs votes n'en attendent pas moins. Nous avons maintenant le devoir de faire vivre cet espoir d’un renouveau civilisationnel. Ce court positionnement politique doit nous aider maintenant à concevoir les formes que peut prendre la suite. Nous devons passer du rassemblement à une construction politique qui doit conserver cette capacité à maintenir ensemble des différences, voire des contradictions, tout en évitant qu’elles ne neutralisent et paralysent le débat et les propositions. Nous devons apprendre à construire dans la différence. Mais pour qu’une telle entreprise réussisse, elle doit être soumise à plusieurs conditions : - Que le rassemblement ne soit pas accaparé par quelques personnalités qui centraliseraient les décisions. - Que les parties constitutives ne se figent pas dans des tendances qui finissent par se combattre pour des questions de territoire et de pouvoir. - Que les antagonismes ne s’affrontent que sur du contenu, par le débat, l'étude et l'observation, ce qui aura pour effet de ne pas les figer en chapelles et d’éviter les inconvénients d’un positionnement dominateur d’une entité. - Qu'une méthodologie de discussion et un travail soient effectués en amont pour élaborer les cadres de discussion correspondant à des grands thèmes dont nous aurons à hiérarchiser l’urgence. - Que soient constituées des instances de débat et de décision qui reflètent la diversité des composantes et qui puissent se renouveler à échéances raisonnables. Sous l'appellation « Europe écologie » nous avons pu fédérer des partis, des sensibilités et des personnalités. Si l'on veut maintenir, voire élargir le rassemblement nous devons lui trouver un nom qui ne soit pas seulement de circonstance électorale: une Fédération pour l'Ecologie, mouvement pour la transformation écologique, sociale et démocratique ? Avec le maintien et l'extension des comités locaux ou de sensibilités. Les élections régionales vont très rapidement devoir être préparées. Le débat sur la stratégie, les propositions, et la constitution des listes doit être ouvert et transparent. Faute d'une structuration du rassemblement dans l'immédiat, le parti Vert ne doit pas confisquer le débat. Il faut trouver avec nos élus au Parlement européen une façon originale d'établir la liaison entre eux et notre électorat. Il va sans dire que nous devons continuer à être présents dans les diverses luttes qui traversent notre société en crise. Voilà un ensemble de réflexions à usage de débat et de décisions pour construire et continuer à réussir. Martine Alcorta, Bernard Péré, François Simon, candidatEs sur la liste Sud-Ouest aux Européennes

Communiqué de presse du 11 juin 2009

Manifestations intersyndicales du 13 juin : Halte aux gesticulations sarkozyiennes Proposons de vraies solutions !

Plus de 170 000 emplois viennent d’être détruits. C’est un bien triste record. Les solutions apportées par le gouvernement sont des pis-aller incantatoires. Dans l’attente d’une hypothétique reprise après laquelle tout repartirait comme avant, enrichissement d’une minorité, inégalités et destruction de la planète compris, le gouvernement gesticule lamentablement. Prime de 150 euros aux familles modestes, chèques emploi-service… des peccadilles symboliques au regard de la gravité de la crise économique et environnementale que nous traversons.

Nous refusons la casse sociale dont sont victime les salariés et les chômeurs.

Nous refusons le refus de voir changer un système dont les actionnaires gagnent à tous les coups.

Nous refusons que tout le monde trinque alors que le gouvernement endette l’Etat pour continuer à subventionner les riches à coups de milliards d’euros avec le paquet fiscal.

Nous proposons que des solutions équitables soient pensées au niveau européen et voulons organiser un Grenelle de l’emploi, réunissant les partenaires sociaux européens, les associations de consommateurs, de protection de l’environnement et les mouvements de chômeurs afin de créer 10 millions d’emplois Verts non délocalisables et non nocifs pour la planète.

Nous pouvons éviter de reproduire avec l’automobile les mêmes erreurs qu’avec la sidérurgie. Il est de notre responsabilité d’organiser la reconversion écologique de l’économie.

Les Verts appellent à être nombreux dans la rue, dans toute la France, le 13 juin aux côtés des syndicats unis pour un autre mode de développement.

POUR UNE REGION SAVOIE

Etre écologiste, pour le commun des mortels, c'est défendre la nature, empêcher les dégradations et les nuisances, lutter contre les pollutions; c'est protéger l'air et l'eau, la faune et la flore, en un mot agir pour une Terre propre et vivante. En fait, au delà de ces engagements, l'écologie concerne toutes les interrelations de l'Homme avec son milieu, soit tout ce qui fonde et permet la vie. Aujourd'hui les équilibres naturels et sociaux sont la dérive. Des solutions existent: la démarche écologiste, parce qu'elle respecte fondamentalement la vie, s'attache à substituer des relations de solidarité et d'harmonie aux rapports de force et de domination qui s'exercent trop souvent. A la loi du profit immédiat qui n'hésite pas à agresser les milieux naturels et humains, les écologistes préfèrent la recherche de l'intérêt général qui préserve le moyen et le long terme. Cela signifie vouloir gérer et épargner le patrimoine de nos enfants que nous n’avons pas le droit de dilapider. C’est ce même respect de la vie qui amène les écologistes à être solidaires de tous les peuples et toutes les cultures de la planète; car la richesse de l'Humanité provient de sa grande diversité. Et parce que l'Homme ne peut trouver son véritable équilibre que dans son milieu "naturel" qui est le produit d'une Histoire spécifique, les écologistes se doivent d'agir pour que chaque peuple, chaque région puisse s’exprimer, conserver son identité, préserver sa culture: en un mot exister. Agir pour une Europe des Régions c'est dire sa volonté de voir reconnue une région Savoie (il serait fastidieux d'énumérer toutes les tares dont se parent les Etats, tares en germe dans ces régions créées artificiellement comme Ronalp). " La Région doit naître comme poussent les blés, la vigne et la forêt, elle doit monter d'une terre, d'un peuple, d'une Histoire, de leurs besoins et de leurs désirs, à la rencontre d'un appel qui vient de l'Europe et de l'Humanité solidaire. La région Savoie ne saurait être imposée, pensée comme un mini-état, dictée et planifiée par les bureaux d'une métropole tentaculaire" (Denis de Rougemont) Les Verts qui recherchent les bases d'une société nouvelle s'appuyant sur des pratiques politiques différentes ne peuvent accepter de copier pour leur fonctionnement interne un modèle qu'ils se doivent de combattre. Reconnaitre la réalité historique, géographique, économique et culturelle de la région Savoie ce n'est pas se replier sur soi. Le régionalisme ne peut être compris que comme premier pas, décisif, vers le mondialisme. Exister, affirmer son identité pour mieux être Citoyens du Monde. Il est urgent de refaire de vraies communautés humaines si l'on veut prévenir les désastres moraux, écologiques et sociaux vers quoi nous précipitent l'évolution actuelle et son credo compétitif. Pour être plus apte à lutter pour la reconnaissance d'une région Savoie, les Verts se doivent dès aujourd'hui de créer en leur sein une région verte Savoie, distincte de la structure rhonalpine.