Les Verts Faucigny Mont-Blanc

Pour alimenter le débat ; Ci dessous Réflexion de Corinne Lepage

Source Marianne 2.fr La mue politique

Comment imaginer un instant que la crise globale qui nous envahit laisserait de côté le politique, qu’il s’agisse de l’organisation ou du projet ? La réalité est qu’il existe aujourd’hui deux manières de voir le monde. La première consiste à adapter à la marge (plus ou moins grande) le système actuel. Cette conception a pour elle le mérite du pragmatisme et le succès qu’elle rencontre encore (qui peut se mesurer au succès des droites européennes lors des dernières élections) s’explique par une forme de sécurité virtuelle qu’elle offre. On connaît ce qui était et on espère y retourner avec des améliorations que chacun apprécie en fonction de sa situation personnelle. La locution « retour de la croissance » est le talisman de cette vision que partagent libéraux et socialistes attachés à un système productiviste, dans lequel la dégradation des ressources naturelles et de la qualité, voire la dignité de vie, sont secondes par rapport au progrès économique qui doit porter avec lui le progrès social.

La seconde manière est celle du XXIe siècle. Elle repose sur l’acceptation de « l’enfermement planétaire », pour reprendre l’expression d’André Lebeau, c’est-à-dire de la finitude du monde qui exige de repenser en totalité nos modes de production et de consommation mais aussi notre comptabilité et notre organisation. L’évolution soutenable, qui impose de définir, en fonction du caractère durable ou non de l’activité, sa pérennité et sa trajectoire, est seule à même de répondre au défi majeur du XXIe siècle, celui de la survie de l’humanité. Dans cette seconde vision, qui est destinée au cours de ce siècle à devenir la première, la « politique autrement » comme le « vivre autrement » deviennent la pierre angulaire de cette nouvelle construction politique pour laquelle nul ne peut prétendre à la légitimité pour la bonne et simple raison que tout est à écrire et à faire. Le processus décisionnel, et avant lui conceptuel, doit donc suivre de nouvelles voies, combinant le « bottom up » et le « top down », autrement dit imaginant une double dynamique partant de la base et du sommet, dans une organisation qui n’a plus rien à voir avec, en particulier, la structure d’apparatchiks des partis politiques, qui se partagent des postes d’autant moins nombreux que le cumul des mandats reste une réalité bien française. La décentralisation économique, énergétique, politique est au cœur de cette deuxième voie dans un rapport entre global et local qui doit être revisité pour faire du territoire non plus le réceptacle des décisions prises dans le cadre mondialisé, mais la première pierre d’une construction qui s’inscrit dans un mouvement global. La transparence des choix, la probité des acteurs, un Etat de droit effectif et efficace sont la garantie du système.

Entre ces deux visions du monde, la question n’est pas de se reconnaître de droite ou de gauche en fonction de critères qui sont obsolètes puisqu’ils reposent sur un présupposé commun : la croissance infinie. La question est de savoir si les choix du XXe siècle peuvent être prolongés ou si le XXIe siècle est radicalement nouveau. Oui, le choix est binaire entre Anciens et Modernes, mais il transcende les partis traditionnels et conduit à l’émergence d’une nouvelle force, démocratique et écologiste, solidaire et humaniste, qui reste à construire.

Corinne Lepage est députée européenne, vice-présidente du MoDem et présidente de Cap21.

Il meurt lentement celui qui...

Il meurt lentement celui qui ne voyage pas, celui qui ne lit pas, celui qui n’écoute pas de musique, celui qui ne sait pas trouver grâce à ses yeux.

Il meurt lentement celui qui détruit son amour-propre, celui qui ne se laisse jamais aider.

Il meurt lentement celui qui devient esclave de l'habitude refaisant tous les jours les mêmes chemins, celui qui ne change jamais de repère, Ne se risque jamais à changer la couleur de ses vêtements Ou qui ne parle jamais à un inconnu

Il meurt lentement celui qui évite la passion et son tourbillon d'émotions celles qui redonnent la lumière dans les yeux et réparent les coeurs blessés

Il meurt lentement celui qui ne change pas de cap lorsqu'il est malheureux au travail ou en amour, celui qui ne prend pas de risques pour réaliser ses rêves, celui qui, pas une seule fois dans sa vie, n'a fui les conseils sensés.

Vis maintenant !

Risque-toi aujourd'hui !

Agis tout de suite!

Ne te laisse pas mourir lentement !

Ne te prive pas d'être heureux !

Pablo Neruda

Pour réussir, contribution au débat

Après ce bond en avant de l'Ecologie politique que nous devons à l'intuition de quelques-uns, au travail de longue date de beaucoup et l'engagement collectif de tous, nous apportons notre contribution au débat. Le propre d’un rassemblement, comme le disait Dany Cohn Bendit lors du meeting de Toulouse, est de mettre ensemble des éléments qui jusque là n’étaient pas rassemblés. Le puzzle Europe Ecologie s’est peu à peu assemblé tout au long de la campagne européenne à partir de cultures politiques et d’horizons associatifs différents. Cette diversité a fait sa richesse et a nourri une double volonté, à la fois de dépassement et de projection dans le futur, comme seules les histoires métissées savent le faire. Le parti des Verts, en initiant cette volonté politique, a montré sa capacité à s’inscrire dans le mouvement sociétal qui aspirait à déborder le cadre traditionnel offert par les organisations politiques existantes. Au-delà des réponses aux différentes crises, l’Europe était finalement aussi le bon levier pour faire émerger au grand jour le malaise de l’échiquier politique français. Le vote « écolo » a su réunir non pas les désespoirs, les contestations mais les aspirations à changer le cours des choses et à construire du nouveau ; c’est ce qui fait aujourd’hui sa force car il n’est pas la cristallisation d’un renoncement ou d’un dépit mais d’un renouveau. Il nous reste à conforter celles et ceux qui pour la première fois ont misé sur nous et à susciter chez eux l’envie de parcourir avec nous les chemins de l’écologie politique, ces chemins dont nous aurons demain à tracer ensemble les grandes lignes. On voit bien qu’aujourd’hui un électeur qui est proche de José Bové ne s’interdit pas de soutenir un rassemblement qui n’est pas à 100 % converti aux thèses altermondialistes, comme d’autres, proches des idées de Daniel Cohn Bendit ou d’Eva Joly, ne s’interdisent pas de soutenir un rassemblement avec des désobeisseurs civils. C’est ce que les penseurs politiques classiques n’ont pas encore réalisé : imprégnés de leurs visions dialectiques et analytiques des réalités, ils n’ont vu dans le rassemblement qu’un impossible rapprochement des contraires qu’ils ont baptisé « l’alliance de la carpe et le lapin », révélant leurs incapacités à changer les paradigmes de leurs analyses politiques. Ces penseurs politiques de la Gauche traditionnelle sont perturbés par les positionnements du rassemblement EE dans lequel ils ne retrouvent pas les cadres habituels de la Gauche. Désorientés, ils pratiquent au lendemain de ces élections des analyses politiques en forme de déni. Refusant de voir dans ce rassemblement les desseins d’une gauche novatrice et imaginative, ils la qualifient aveuglément de « libérale » comme pour se rassurer qu’elle ne « chassera » pas sur leurs terres. Leurs propos sont insultants pour les militants et électeurs d’EE qui ont inlassablement répété tout au long de cette campagne qu’il était temps de changer de civilisation. D’un autre côté, les libéraux tentent de récupérer cet élan écologiste en vantant les mérites d’un capitalisme vert. Cette tentative d’assimilation d’EE à un simple verdissement de l'économie sans en changer les logiques de profit et d'accumulation exige de nous la démonstration claire que ces logiques sont contradictoires avec l'essence même de l'Ecologie. La reconversion écologique de l’économie implique beaucoup plus que le verdissement de ses productions et beaucoup plus que le seul changement des rapports de production : c'est d'autres choix dans ce que l'on produit, la façon de le produire et de le consommer. C'est une autre place pour ceux qui produisent et une répartition équitable des fruits du travail. Une industrie « bio », une industrie « énergie renouvelable », une industrie « voitures électriques » ne sauraient constituer les axes exclusifs d’un projet écologique. C’est la question même de l'industrialisation qu’il nous faut interroger aujourd’hui. La question de l’agriculture écologique ne peut être réduite à une production techniquement biologique, elle implique un autre rapport au sol, au territoire, au consommateur, et s'oppose au gigantisme et la concentration de la production. La question des énergies renouvelables ne pourra pas non plus s’inscrire dans une logique de croissance énergétique. La commercialisation de la voiture électrique, qui menace par effet rebond, d’augmenter la consommation énergétique et de laisser inchangées les politiques d’aménagement du territoire, n’est pas la solution pour un futur écologique. Le rassemblement écologique doit aujourd’hui construire le projet de société écologique qui rompe avec les logiques traditionnelles de l’économie industrialisée pour reconstruire des entreprises à échelle humaine, en adéquation avec les ressources et les cultures locales. Cette capacité à innover à échelle humaine nous est reconnue, celles et ceux qui nous ont accordé leur confiance par leurs votes n'en attendent pas moins. Nous avons maintenant le devoir de faire vivre cet espoir d’un renouveau civilisationnel. Ce court positionnement politique doit nous aider maintenant à concevoir les formes que peut prendre la suite. Nous devons passer du rassemblement à une construction politique qui doit conserver cette capacité à maintenir ensemble des différences, voire des contradictions, tout en évitant qu’elles ne neutralisent et paralysent le débat et les propositions. Nous devons apprendre à construire dans la différence. Mais pour qu’une telle entreprise réussisse, elle doit être soumise à plusieurs conditions : - Que le rassemblement ne soit pas accaparé par quelques personnalités qui centraliseraient les décisions. - Que les parties constitutives ne se figent pas dans des tendances qui finissent par se combattre pour des questions de territoire et de pouvoir. - Que les antagonismes ne s’affrontent que sur du contenu, par le débat, l'étude et l'observation, ce qui aura pour effet de ne pas les figer en chapelles et d’éviter les inconvénients d’un positionnement dominateur d’une entité. - Qu'une méthodologie de discussion et un travail soient effectués en amont pour élaborer les cadres de discussion correspondant à des grands thèmes dont nous aurons à hiérarchiser l’urgence. - Que soient constituées des instances de débat et de décision qui reflètent la diversité des composantes et qui puissent se renouveler à échéances raisonnables. Sous l'appellation « Europe écologie » nous avons pu fédérer des partis, des sensibilités et des personnalités. Si l'on veut maintenir, voire élargir le rassemblement nous devons lui trouver un nom qui ne soit pas seulement de circonstance électorale: une Fédération pour l'Ecologie, mouvement pour la transformation écologique, sociale et démocratique ? Avec le maintien et l'extension des comités locaux ou de sensibilités. Les élections régionales vont très rapidement devoir être préparées. Le débat sur la stratégie, les propositions, et la constitution des listes doit être ouvert et transparent. Faute d'une structuration du rassemblement dans l'immédiat, le parti Vert ne doit pas confisquer le débat. Il faut trouver avec nos élus au Parlement européen une façon originale d'établir la liaison entre eux et notre électorat. Il va sans dire que nous devons continuer à être présents dans les diverses luttes qui traversent notre société en crise. Voilà un ensemble de réflexions à usage de débat et de décisions pour construire et continuer à réussir. Martine Alcorta, Bernard Péré, François Simon, candidatEs sur la liste Sud-Ouest aux Européennes

Communiqué de presse du 18 mai 2009

Echec de la politique sécuritaire de Sarkozy dans les banlieues : une bombe à retardement

La presse et le gouvernement se font l’écho de l’augmentation des actes de violence de jeunes des quartiers populaires, notamment d’incidents graves entre jeunes et policiers en Ile-de-France. Effectivement cette situation est inquiétante mais elle ne touche pas que l’Ile-de-France, elle ne touche pas que les policiers… Les violences concernent l’école mais surtout les jeunes entre eux.

Mais cette violence n’était-elle pas prévisible ?

Qu’est-ce que le gouvernement a mis en place depuis les émeutes de novembre 2005? Emeutes où des milliers de jeunes des quartiers populaires ont exprimé à leur façon leur ras le bol d’être considérés comme des sous-citoyens, de leur avenir sans perspective, des discriminations, des injustices, des contrôles au faciès perpétuels…

Qu’est-ce que le gouvernement a mis en place concrètement depuis tout ce temps pour désenclaver les quartiers-ghettos, pour lutter contre le chômage des jeunes qui dépasse 40% dans certains quartiers, pour améliorer la formation, pour éradiquer les discriminations, pour recréer un rapport de confiance entre les institutions et les habitants des quartiers populaires notamment les jeunes ?

La réponse du gouvernement est inappropriée et inefficace : Centres Educatifs Fermés, prisons pour jeunes, peine plancher, interdiction de se regrouper dans les halls, généralisation de la vidéo surveillance, et maintenant un nouveau projet de loi pour punir les bandes… C'est-à-dire uniquement la répression et la stigmatisation quand c’est d’insertion, de dialogue et de proximité qu’on a besoin.

Que devient le plan « anti-glandouille » selon les termes de Fadela Amara annoncé en grandes pompes ?

Le résultat n’est pas au rendez-vous et on peut affirmer que la politique sécuritaire de Sarkozy est un échec.

Il est même légitime de s'interroger quant à l'opportunité soudaine du gouvernement de pointer les jeunes en bouc émissaire, comme à l'accoutumée, avant chaque échéance électorale, et à quelques semaines du scrutin européen...

L’attitude du gouvernement Sarkozy est irresponsable, car la crise dans les quartiers populaire ne s’est pas éteinte en novembre 2005. C’est un feu qui couve et qui est en train de se rallumer. Si des mesures efficaces de solidarité, de justice, de reconnaissance des droits ne sont pas immédiatement mises en ¦uvre, nous pouvons nous attendre à l’effet boomerang.

Les Verts ont toujours mis en garde contre les usages erronés ou mensongers qui sont fait des chiffres, des mots et des images. De quelle violence parle-t-on ? La première violence aujourd’hui c’est celle des institutions envers les jeunes des quartiers défavorisés. C’est là que réside le neud du problème. Ne nous trompons pas d’adversaire!

Communiqué de presse du 12 mai 2009

Réforme de l'Assemblée nationale : pourquoi pas interdire directement l'opposition?

Les Verts font part de leur profonde inquiétude face à la volonté de la majorité UMP de museler les députés de l’opposition à l’Assemblée nationale. La droite manquerait-elle de confiance quant à la qualité de ses politiques au point qu’elle soit allergique à toute forme de débat?

Limitation du temps de parole des présidents à 15 minutes, empêchement de la mise en place des enquêtes parlementaires suscitées par l’opposition, limitation des motions de procédures… pourquoi pas tout bonnement supprimer l’opposition?

Outre un scandale démocratique, cette réforme est une erreur politique qui affaiblira l'ensemble du parlement : ces dispositions empêchent l'opposition d'améliorer la qualité des textes votés in fine et limitera l'action individuelle de tout parlementaire y compris au sein de la majorité. Sans doute est-ce pourquoi des députés UMP eux-mêmes la combattent.

En à peine deux ans d’exercice sarkozyen, la liberté de la presse s’est amoindrie, du moins dans les médias qui n’entretiennent pas déjà de relations incestueuses avec le président lui-même. Les militants et les lanceurs d’alertes font l’objet d’un harcèlement judiciaire sans pareil. La carte électorale va être découpée de façon à accroître les chances de l’UMP lors du prochain scrutin. Les procédures d’enquête publique sont mises en cause au lieu d’être améliorées… La démocratie et la liberté d’expression ne sont pas du goût de la droite, et elle ne se prive pas de l’affaiblir par tous les moyens.

L'association « Citoyens Résistants d'Hier et d'Aujourd'hui » appelle à un rassemblement / pique-nique intitulé « PAROLES DE RESISTANCE » :

Dimanche 17 mai 2009 à 11 heures sur le Plateau des Glières en présence de Raymond Aubrac et Stéphane Hessel.

Rendant hommage aux résistants, ils célébreront, avec d'autres intervenants de la société civile, les valeurs de fraternité et de solidarité du programme du CNR, tout enréaffirmant leur attachement au respect des droits de l'homme et des libertés publiques. Comme en 2007 et 2008, cet événement sera placé sous le signe de la plus grande dignité qu'impose ce lieu, sans bannières ni slogans.

Le 1° avril 2009, cinq travailleurs sans-papiers de la vallée de l’Arve en Haute-Savoie ont été interpellés sur leur lieu de travail par les services de la police aux frontières.

Remis en liberté après une journée de garde à vue et d'enquête administrative, ces personnes originaires du Sénégal et de la Mauritanie se sont vues notifier un refus de délivrance de titre de séjour et une obligation à quitter le territoire français dans un délai d'un mois.

Compte tenu de leur ancienneté de séjour en France et dans leur poste de travail, ces cinq salariés ont pris le risque de dévoiler leur situation administrative aux services préfectoraux en s’appuyant sur les circulaires ministérielles de régularisation de travailleurs sans-papiers ayant permis, récemment et dans d’autres départements, à des salariés dans une situation identique d'obtenir un droit au séjour et au travail.

Il y a six mois, ils ont donc déposé auprès de la préfecture une demande de régularisation en tant que salariés titulaires d’un contrat à durée indéterminée et présents en France depuis de très nombreuses années.

Quatre d’entre eux ont ensuite été convoqués à un entretien à la préfecture d’Annecy le 26 août et le 17 novembre 2 008. Une décision devait, selon les services préfectoraux, intervenir dans un délai d’un mois. Après plus de six mois d'attente, et comme seule réponse, la préfecture a, donc, diligenté cette interpellation sur leur lieu de travail.

Devant l’incompréhension de cette décision de refus préfectoral, un comité de soutien à ces cinq salariés sans-papiers s’est crée afin de demander leur régularisation. Il dénonce une décision fondée exclusivement sur une politique chiffrée en matière d'expulsions. Le comité déplore l’absence de réponse dans les délais prévus et le report en 2009 de cette décision afin, semble-t-il, de mieux remplir les nouveaux quotas d’expulsions exigés cette année par le ministère.

Tous syndiqués à la section locale de la CFDT de Cluses, ces cinq salariés sont particulièrement appréciés tant de leurs collègues de travail que de leur employeur respectif qui ont investi dans leur formation ou qualification professionnelle.

Le groupe des Verts « Faucigny Mont-Blanc » appuie le comité de soutien et demande un réexamen immédiat de la décision préfectorale concernant ces salariés.

L'appel des appels,

« Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, attirons l’attention des Pouvoirs Publics et de l’opinion sur les conséquences sociales désastreuses des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps.

A l’Université, à l’École, dans les services de soins et de travail social, dans les milieux de la justice, de l’information et de la culture, la souffrance sociale ne cesse de s’accroître. Elle compromet nos métiers et nos missions.

Au nom d’une idéologie de "l’homme économique", le Pouvoir défait et recompose nos métiers et nos missions en exposant toujours plus les professionnels et les usagers aux lois "naturelles" du Marché. Cette idéologie s’est révélée catastrophique dans le milieu même des affaires dont elle est issue.

Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, refusons qu’une telle idéologie mette maintenant en "faillite" le soin, le travail social, l’éducation, la justice, l’information et la culture.

Nous appelons à une Coordination Nationale de tous ceux qui refusent cette fatalité à se retrouver le 31 janvier 2009 à Paris. »