Soyez curieux et lisez vous-même le texte en ligne (>>) du projet de loi de programme relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l'Environnement ou téléchargez-le au format PDF (>>).

Ce texte marque une prise de conscience certaine sur l'état de la planète et sur l'urgence d'intervenir. Par contre on peut se demander si les mesures envisagées seront réellement effectives et efficaces. On regrettera aussi un manque de précision (pour ne pas dire de flou). Faites-vous votre propre opinion.

Pour prolonger la réflexion, écoutez cette émission du 25 Octobre 2007 de Là-bas si j'y suis intitulée "Grenelle de l'environnement: la croissance ou la vie" (>>). Cette émission réunit autour d'une Table ronde avec Hervé Kempf, Claude-Marie Vadrot, Paul Ariès, Marie-Christine Blandin, José Bové et Jean Ziegler pour débattre du Grenelle de l’environnement.

Elle pose des questions pertinentes à propos du Grenelle: véritable avancée vers un mode de vie écolo ou coquille vide ? La croissance est-elle compatible avec l’écologie ?

A mettre en perspective avec le texte de loi qui est finalement proposé.

Nicolas Sarkozy vient de confirmer la décision de construire un deuxième réacteur de type EPR en France. Réaction de France Nature Environnement.

France Nature Environnement, qui avait formé, devant le Conseil d’Etat, un recours contre l’autorisation de créer un premier EPR à Flamanville déplore cette décision.

Un signal catastrophique pour la présidence française de l’Union européenne

Le jour même de la réunion informelle des Ministres européens de l’Environnement à Saint Cloud, destinée à discuter des priorités de la Présidence Française de l’Union européenne, le Président de la République confirme sa décision de construire un deuxième EPR.

Arnaud Gossement, porte parole de FNE déclare :

« L’annonce présidentielle de la création d’un nouvel EPR est un signal catastrophique pour la présidence française de l’Union européenne. Pour FNE, la lutte contre le dérèglement climatique sert malheureusement d’argument commercial pour promouvoir de faux remèdes comme le nucléaire. »

A J-1 de la présidence française de l’Europe, tous les feux énergétiques sont au rouge. Non seulement nous traversons une crise pétrolière sans précédent qui n’est que l’avant goût d’une pénurie annoncée, mais le futur président de l’Union n’a comme programme énergétique qu’un développement de l’industrie nucléaire, avec, comme symbole annonciateur, la construction du deuxième réacteur EPR en Europe, celui de Flamanville, avant d’autres, notamment en Europe de l’Est.

Les Verts s’inquiètent de cette perpétuelle fuite en avant face à à l’enjeu énergétique. Ils soutiennent Greenpeace pour leur action de blocage de la cimenterie calcia, à Ranville, sensée alimenter le chantier EPR de Flamanville et espèrent que Nicolas Sarkozy sera capable dans son allocution télévisée du soir de revenir sur la construction de ce réacteur dont le prix dépasse les 3 milliards d’euros, somme qui permettrait à elle seule de commencer une vraie politique de développement des énergies renouvelables et le lancement d’une campagne incitative à l’économie et l’efficacité énergétique.

Les Verts estiment que le rôle d’un président de l’Europe responsable serait d’annoncer d’urgence un plan d’action à court et long terme pour une mutation énergétique de l’Europe. "Nous devons en finir avec l’illusion du nucléaire comme zorro franchouillard de l’Europe empêtrée dans l’énergie chère et rare. Nous n’avons pas besoin de héros du nucléaire ou des agrocarburants mais d’une politique communautaire contraignante permettant de sortir du tout routier, de dépenser moins et plus efficacement l’énergie et de consacrer un budget d’aide au développement des énergies renouvelables conséquent en Europe." estime Anne Souyris, porte-parole des Verts.

Communiqué de presse des Verts du 30 juin 2008

Anne Souyris, porte-parole des Verts

Une demande a été déposée pour construire une nouvelle centrale nucléaire en Suisse. Le réacteur de troisième génération serait installé à côté de l'actuelle centrale de Gösgen, à Däniken (SO). Nos voisins Verts Suisse prennent position et réagissent à cette annonce:

NON CATEGORIQUE AU PROJET DE NOUVELLE CENTRALE

Communiqué des Verts Suisses

Atel a déposé une demande d'autorisation pour la construction d'une centrale nucléaire! Investir dans de nouvelles centrales plutôt que dans l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables est irresponsable. Ce n’est ni écologique, ni économique et encore moins sûr. C’est pourquoi les Verts suisses s’opposeront à toute tentative de construction de nouvelles centrales nucléaires en Suisse et participeront au lancement d'un référendum si les chambres fédérales devaient l’autoriser.

• Le nucléaire n'est pas écologique
• Le nucléaire reste la technologie la plus dangereuse
• Le nucléaire n'est pas économique

Lisez l'intégralité du communiqué >>