Les Verts Faucigny Mont-Blanc

C’est bien lors des accidents du type de celui qui s’est déroulé le Mardi 8 Juillet 2009 à Tricastin dans l’usine de retraitement de déchets nucléaires de la SOCATRI, que l’on peut constater le manque flagrant de transparence permanent dans lequel la population est maintenue en ce qui concerne l’énergie nucléaire et ses dangers. On en retrouve tous les éléments habituels dans les développements qui ont suivi cet accident : retard dans les alertes et par conséquences dans le déclenchement des mesures de protection, flou des explications, minimisation de l’incident par les autorités et l’entreprise en charge de la station de retraitement. Il faut bien comprendre que tout cela tient lieu de stratégie de communication visant à ne pas effrayer une population qui pourrait en venir à se poser trop de question. L’énergie nucléaire est « propre », il ne peut donc rien se passer de grave. Dormez tranquille et faites confiance…

Il a fallu attendre le 11 Juillet 2008 pour que l’Autorité de sûreté nucléaire demande à la SOCATRI, filiale d’AREVA, de cesser l’exploitation de sa station, après avoir constaté à propos de l’accident lui-même que « les conditions d'exploitation lors de l'incident présentaient des irrégularités par rapport aux dispositions réglementaires applicables », mais encore que « la mise en sécurité destinée à empêcher toute nouvelle pollution n'est pas complètement satisfaisante ». Rappelons que non seulement il y a eu fuite, mais que cette fuite s’est écoulée dans une cuve de rétention qui fuyait elle-même. Que nous reste-t-il encore à apprendre ?

Alors que le gouvernement vient d’annoncer la construction d’un nouveau réacteur type EPR, les Verts Faucigny Mont-Blanc renouvellent leur opposition au développement du nucléaire comme énergie prétendument « propre » et s’associent aux associations qui demandent la mise en place d’un vrai débat public sur cette énergie et la façon dont elle est développée et gérée en France.

>>Communiqué des Verts Faucigny Mt-Blanc
>>Le 15.07.2008

S'il est vrai que les festivals de musique organisés durant la saison d'été sur la Vallée de l'Arve rencontrent chaque année un réel succès, une programmation de « têtes d'affiches » sur l'année, c'est une autre une histoire !

Un tel projet nécessite un fort engagement financier de 5 à 6 millions d'euros minimum : qui financera ?

Une salle de concert d'une capacité de 3 à 4 mille spectateurs se fera automatiquement au détriment des autres structures qui ont déjà beaucoup de difficultés à vivre, surtout depuis que l'État se désengage dans tous les domaines, notamment dans celui de la Culture.

Pour les Verts Faucigny Mont Blanc, le plus important au plan culturel dans la Vallée de l'Arve, ce n'est pas d'avoir une salle « gigantesque » de spectacle, qui forcément, au regard de sa situation géographique, ne pourra pas fonctionner sans aides conséquentes.

Le plus important c'est d'aider les différents « lieux »existants : l'Atelier, les FJEP,... et de soutenir le secteur culturel quelque soit le domaine : le spectacle vivant, les musiques actuelles, les espaces citoyens à vocation culturelle,.....

Sachons raison garder : plutôt que de voir trop grand par la création d'un Zénith , il est urgent de soutenir et d'aider la création et l'émergence culturelle dans notre Vallée.

>>Communiqué des Verts Faucigny Mt-Blanc
>>Le 28.O7.2008

Les Verts Faucigny-Mont-Blanc s’inquiètent des propos relatés dans la presse concernant l’usine d’incinération de Marignier (Le Messager du 15/08). En effet, cette usine d’incinération y est présentée comme étant le « top du top » mais dans le même temps, M. Mudry (président du SIVOM de la région de Cluses) affirme vouloir « négocier » avec la DRIRE (Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement). Qu’y a-t-il à négocier ? Y aurait-il un problème lié à l’incinération des déchets que les élus n’auraient pas suffisamment anticipé ?

Les Verts Faucigny-Mont-Blanc se réjouissent de voir que les élus locaux se rallient, quoique bien tardivement, à leurs propositions pleines de bon sens en matière de déchet. Cela fait longtemps que nous affirmons que l’incinération des déchets coûte et coutera de plus en plus cher, que le meilleur déchet est celui que l’on ne produit pas, que le gaspillage, en matière de déchet comme ailleurs est très couteux et qu’il est, de plus extrêmement nocif à la santé. L’incinération des déchets n’est pas un procédé anodin et nous entendons rester vigilants.