MANIFESTATION INTERNATIONALE SAMEDI 28 NOVEMBRE A GENEVE A 14 H PLACE NEUVE ;

Crises alimentaires , economiques , sociales , climatique , Faillite globale du systeme ! Il est temps de changer de cap !

communiqué de Presse des verts-samedi 29 août 2009

Publicité auto : l’éco-blanchiment continue

La dernière publicité de Volkswagen sur le thème « on ne peut pas vivre sans rejeter de CO2 », ne manque pas d’humour et il faut bien reconnaître qu’on ne peut s’empêcher de rire en voyant cette caricature d’écologistes qui retourne à la vie préhistorique dans un village malicieusement baptisé Atmos…

« Tâchons d’en rejeter un peu moins » nous dit la publicité qui utilise néanmoins l’argument écologiste pur nous vanter une voiture qui émettrait 119 g de co2 et ne consommerait que 4,5 l aux cent kms.

On est là devant une nouvelle stratégie de communication des constructeurs automobiles et des publicitaires qui les conseillent.

On connaissait l’éco-blanchiment sur le mode « plus c’est gros plus ça passe » avec par exemple le fameux 4X4 de Mitsubishi « conçu au pays du protocole de Kyoto ». Mais justement ça ne passe plus et les publicitaires le savent !

Avec la pub Volkswagen on est devant une communication plus subtile : « soyons écolo mais pas trop ! ». C’est la version écolo-réaliste de l’éco-blanchiment. « Faire plus ce serait revenir à l’âge de pierre. »

On peut objecter que les constructeurs peuvent faire beaucoup mieux que le modèle proposé ici. On a déjà des voitures émettant moins de 100 g de C02 et les ingénieurs sont capables de concevoir des autos à moins de 80 g.

Par ailleurs dans d’autres publicités, Volkswagen nous vante sans complexe des « 4X4 pour les accros de la ville » présentés dans le cadre ultra-vert de la forêt amazonienne ou des GTI surpuissantes qui ne s’embarrassent d’aucune prétention écologique.

En réalité, à quelques semaines du Sommet de Copenhague, les constructeurs automobiles dans leur communication comme dans leur stratégie de développement, restent toujours aussi hermétiques aux enjeux du climat. Copenhague sera l’occasion de rappeler que le secteur automobile doit se reconvertir de façon profonde car il est condamné sous sa forme actuelle.

Quand à la publicité, les associations avaient demandé lors du Grenelle qu’elle soit mieux encadrée et devienne écologiquement responsable. On voit que la charte signée par J Louis Borloo avec les professionnels qui leur laisse le soin de s’autoréguler, n’a pas permis à ce jour d’arriver au moindre résultat !

Jean Louis Roumégas, Djamila Sonzogni, porte parole

Les Verts Faucigny-Mont-Blanc ont le plaisir de relayer l'information du Groupe local d'EUROPE-ÉCOLOGIE de la Vallée.

EN VUE DES ÉLECTIONS EUROPÉENNES DE JUIN 2009, EUROPE ÉCOLOGIE VOUS INVITE A UNE CONFERENCE – DEBAT « L’EUROPE, FONCTIONNEMENT ET ENJEUX » MARDI 12 MAI 2009 a 20h30 mairie de Cluses.

INTERVENANTS : Louis CAUL-FUTY, Président du CRUP (Comité Régional des Universités Populaires) Puis le groupe local Europe Écologie de la Vallée.

Europe Ecologie est le rassemblement de citoyen(ne)s né d’une ambition : celle de fédérer le peuple écologiste en vue des élections européennes 2009, avec des candidat(e)s dans les 8 circonscriptions, autour de personnalités, militant(e)s issu(e)s du monde syndical et associatif ou de mouvements politiques:

Michèle RIVASI, Dany COHN BENDIT, José BOVE, Eva JOLY, Jean Paul BESSET (ex Fondation HULOT), Yannick JADOT (ex GREENPEACE), Sandrine BELIER (ex FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT), Cécile DUFLOT, Les Verts...

ENTRÉE LIBRE!!!!

«C’est en solidarité pleine et sans réserve aucune que nous saluons le profond mouvement social qui s’est installé en Guadeloupe, puis en Martinique, et qui tend à se répandre à la Guyane et à la Réunion. Aucune de nos revendications n’est illégitime. Aucune n’est irrationnelle en soi, et surtout pas plus démesurée que les rouages du système auquel elle se confronte. Aucune ne saurait donc être négligée dans ce qu’elle représente, ni dans ce qu’elle implique en relation avec l’ensemble des autres revendications. Car la force de ce mouvement est d’avoir su organiser sur une même base ce qui jusqu’alors s’était vu disjoint, voire isolé dans la cécité catégorielle — à savoir les luttes jusqu’alors inaudibles dans les administrations, les hôpitaux, les établissements scolaires, les entreprises, les collectivités territoriales, tout le monde associatif, toutes les professions artisanales ou libérales…

Cet article intitulé "Pour sauver la planète, les petits gestes ne suffisent pas" est publié sur Rue89 et il analyse

deux ouvrages, aux Etats-Unis et en France, [qui] montrent les limites des efforts individuels, et prônent une rupture avec le capitalisme.

Il s'agit de

► Pour sauver la planète, sortez du capitalisme d'Hervé Kempf - éd. du Seuil - 14€.
► The Bridge at The Edge of the World de James Gustave Speth - Yale University Press - 320p., env. 28$.

Nous reproduisons ici les extraits du livre d'Hervé Kempf:

"Pour sauver la planète, il faut sortir du capitalisme, en reconstruisant une société où l’économie n’est pas reine mais outil, où la coopération l’emporte sur la compétition, où le bien commun prévaut sur le profit."

"Dans 'Comment les riches détruisent la planète', j’ai décrit la crise écologique et montré son articulation avec la situation sociale actuelle, marquée par une extrême inégalité. (…) J’ai résumé l’analyse du grand économiste Thorstein Veblen. Pour celui-ci, l’économie des sociétés humaines est dominée par un ressort, ‘la tendance à rivaliser -à se comparer à autrui pour le rabaisser’.
Le but essentiel de la richesse n’est pas de répondre à un besoin matériel, mais d’assurer une ‘distinction provocante’, autrement dit d’exhiber les signes d’un statut supérieur à celui de ses congénères. (…) Cela nourrit une consommation ostentatoire et un gaspillage généralisé."

"Car pour la personne à qui l’on répète sans arrêt que sa vie ne dépend que d’elle et que les liens sociaux sont d’importance secondaire, la satisfaction se trouve d’abord dans la satisfaction matérielle: elle est source de plaisir -un plaisir qu’on ne trouve plus dans l’interaction et le partage avec les autres."

"La situation requiert des changements plus profonds et plus systémiques que l’approche environnementale en vigueur aujourd’hui. On doit complètement changer le système."

"Tous les guides expliquant comment vivre en ‘vert’ se situent du point de vue de l’individu, jamais du collectif. (…) ‘Je me préserve des grosses chaleurs’, ‘je réutilise mes objets’, ‘je refuse les traitements chimiques’, ‘je démarre en douceur’, etc…
Etre consom’acteur, chez Nature et Découvertes, invite à ‘consommer engagé’, puisque ‘consommer = voter’, et range les actions entre ‘ma cuisine’, ‘ma trousse de toilette’, ‘mon garage’, ‘mon atelier’… EDF, dans son guide ‘E = moins de CO2’, range l’univers entre ‘ma planète’ et ‘ma maison’. (…)
Dans le paradis capitaliste, il suffit que nous fassions ‘les bons gestes pour la planète’, et ‘les politiques et les industriels suivront’."

"Chacun, chaque groupe, pourrait dans son coin réaliser son bout d’utopie. Il se ferait sans doute plaisir, mais cela ne changerait pas grand-chose au système, puisque sa force découle du fait que les agents adoptent un comportement individualiste. (…)

L’enjeu n’est pas de lancer des alternatives. Il est de marginaliser le principe de maximisation du profit en plaçant la logique coopérative au cœur du système économique."

A l'heure où il est question d 'organiser des Jeux Olympiques d'hiver à Annecy, nous vous proposons la lecture de ce billet d'humeur dont l'auteur est Gilles Maistre, adhérent des Verts et maire d'Entremont. Ce texte a été publié dans le bulletin communal d'Entremont en mai 2008:

Puis un tremblement de terre meurtrier a enseveli non seulement des milliers d’écoliers (victimes de constructions plus éphémères que le régime en place !) mais également tout débat sur cette manifestation.

Cette catastrophe arrivée opportunément pour occulter toute réflexion critique  a permis aux pouvoirs politiques et sportifs de ranimer discrètement une flamme vacillante.

Puisqu’ils auront lieu et seront un événement mondial cristallisant l’attention de milliards de concitoyens nous vous proposons quelques pistes de réflexion justifiant à nos yeux le boycott, par les spectateurs, de ce grand cirque voué à l’hypocrisie et à la manipulation de masse ! (le sport « opium » du peuple !).  N’en déplaise à nos politiciens qui manient avec des pincettes les gouvernements totalitaires et considèrent que le poids des JO est moins négligeable dans notre balance commerciale que l’avenir du peuple tibétain !

Bien évidemment, en tant que militants non–violents, nous souhaitons en tous lieux privilégier « les jeux de l’amour à ceux de la guerre » …Nous tenons à éviter également de sombrer dans cet angélisme sportif  en rappelant quelques évidences : la beauté du spectacle ne saurait faire oublier ce qui se trame en coulisses.

• Le sport est un outil formidable d’endormissement des populations dont les médias assurent une promotion publicitaire vitale pour eux. Le mythe d’un monde sportif apolitique est une  supercherie savamment entretenue par les sponsors « très intéressés » de tous bords !
• La vitrine sportive d’amitié entre les peuples n’est qu’un leurre pour mieux imposer la dictature du capitaliste international (qu’il soit d’Etat ou privé) qui ne fait pas dans le détail !
• L’idéologie sportive sacralisant la compétition et l’instituant comme valeur universelle devient un véritable fléau au regard des enjeux environnementaux, économiques et sociaux à respecter pour préserver notre planète.
• Le sportif devient l’ instrument d’un chauvinisme obsolète brandit par les pouvoirs en place pour insuffler l’éternel refrain de l’unité fraternelle de toutes les couches sociales! « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »…
• La loi du «  toujours plus vite, plus haut et plus loin » est bien évidemment la porte ouverte à toutes les manipulations, chirurgicales, pharmaceutiques et  pourquoi pas demain génétiques  Pour quand un tigre dans notre ADN ?

Oui, à travers les Jeux Olympiques, le CIO, lobby commercial fonctionnant comme une institution religieuse, utilise un vernis d’idées généreuses pour masquer la réalité de systèmes économiques et politiques destructeurs! 

Nous le concédons, chaque constatation mériterait d’être davantage commentée…

Elles auront,  nous l’espérons,  le mérite de jeter «  un pavé dans la marge » et d’ouvrir le débat salutaire, même si la remise en cause du « tabou sportif » est une position  difficilement acceptée de nos jours, malgré le poing levé aux JO de Mexico en 68!

Partisan de la «  simplicité volontaire », de l’émergence  d’autres rapports  entre les peuples, de la mise en œuvre, pour tous les producteurs d’un commerce équitable, nous considérons que l’idéologie sportive actuelle doit être dépassée.

Le plaisir de vivre des activités physiques, de les partager avec les autres, ne doit pas être soumis au filtre réducteur du credo compétitif.

Nos rapports avec nous-même, aux autres, à la nature doivent connaître une révolution rédemptrice…et sortir de cette impasse.

Il est temps de remplacer l’idéologie du « toujours plus fort » par celle de la coopération et du « mieux vivre ensemble »

Gilles Maistre

Soyez curieux et lisez vous-même le texte en ligne (>>) du projet de loi de programme relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l'Environnement ou téléchargez-le au format PDF (>>).

Ce texte marque une prise de conscience certaine sur l'état de la planète et sur l'urgence d'intervenir. Par contre on peut se demander si les mesures envisagées seront réellement effectives et efficaces. On regrettera aussi un manque de précision (pour ne pas dire de flou). Faites-vous votre propre opinion.

Pour prolonger la réflexion, écoutez cette émission du 25 Octobre 2007 de Là-bas si j'y suis intitulée "Grenelle de l'environnement: la croissance ou la vie" (>>). Cette émission réunit autour d'une Table ronde avec Hervé Kempf, Claude-Marie Vadrot, Paul Ariès, Marie-Christine Blandin, José Bové et Jean Ziegler pour débattre du Grenelle de l’environnement.

Elle pose des questions pertinentes à propos du Grenelle: véritable avancée vers un mode de vie écolo ou coquille vide ? La croissance est-elle compatible avec l’écologie ?

A mettre en perspective avec le texte de loi qui est finalement proposé.

Les députés Verts au Parlement Européen font des propositions pour la présidence française de l'UE, avec peu de chances qu'elles soient reprises par le président de la république.

Réaction presse de Cécile Duflot du 11 juin 2008

Cet après-midi, des militants anti-publicitaires ont été condamnés à 200 euros d’amende par le tribunal de Lyon qui statuait en appel à la demande du Parquet. Ces militants avaient été dispensés de peine en première instance. L’état de nécessité qu’ils plaidaient était juste, il aurait du aboutir à la relaxe pour leurs actes plus symboliques et politiques que délictueux. En faisait appel et en alourdissant leur peine, le signal politique est limpide : manifester son opposition à la société de surconsommation est un délit.

Les Verts prennent acte de cette décision judiciaire et apportent leur soutien aux condamnés.

« La faute aux 35h, les français sont des fainéants, il faut se mettre au travail ». La valeur travail est une valeur honorable que la société libérale et de consommation a largement dévalorisée (on gagne des millions d’€ à la TV en répondant à des questions débiles ou en grattant un bout de papier, ou en revendant une entreprise à des fonds de pension, où en échappant à la fiscalité solidaire …). Travailler, faire des efforts, se donner du mal… OK. Mais pour faire quoi ? Pour produire des biens de consommation qui doivent durer le moins de temps possible ? Pour produire des biens « jetables » qui nous empoisonnent et détruisent notre terre ? Produire pour produire parce que c’est ça qui « fait de l’emploi et de la croissance » ? De la croissance pour quoi ? Pour qui ?

Et si on travaillait moins ? Si les produits duraient plus longtemps, si la pub était taxée et ne nous incitait pas à acheter des trucs inutiles, du superflu, à jeter et à racheter … Et si on avait le temps de faire des choses soi-même (en travaillant !!) au lieu de les acheter ? Et si on faisait des échanges (les S.E.L* existent) – nous aurions besoin alors de moins d’argent et de moins travailler et nous pourrions dans une société solidaire partager le travail en produisant des choses utiles dont on peut être fier : des panneaux solaires, des légumes sains et savoureux, des locomotives, des parterres de fleurs sans engrais ni pesticides…..

Et si la France devenait leader mondial dans ce domaine ? 

Utopique ? La marche de notre monde ne l’est-elle pas ?

Alors je repose la question : travaille plus, ok, mais pour produire quoi et pour aller où ? 

(*) SEL : système d’échange local. Echanges de biens, de savoirs et de services.

>>Martine Léger